(818 S. K. m. 366, 413)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava 11.09.1996 tarihli inşaat yapım sözleşmesinin feshi üzerine ödenmeyen imalat bedelinin tahsili için açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı Belediye vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında imzalanan sözleşme davacının işi terk ettiği gerekçesiyle davalı Belediye tarafından 06.04.1999 tarihinde feshedilmiş ve keyfiyet davacıya bildirilmiştir. Davalıya fesih bildiriminin yapıldığı tarihte akit tek taraflı beyanla sona ermiş olduğundan davacı alacağının da akdin feshedildiğinin davacıya bildirildiği tarihteki mahalli rayiç fiyatları nazara alınarak hesaplanması gerekir. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan davanın açıldığı 2003 yılı fiyatlarına endekslenerek hesaplanan alacağın tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy