(818 S. K. m. 101)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar Zihni Kaymaz, Ahmet Kaymaz, Havva Kaymaz vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar Zihni Kaymaz, Ahmet Kaymaz ve Havva Kaymaz'ın sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- BK.nun 101/I. maddesine göre muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davadan önce davalıları temerrüde düşürecek ihtarname gönderilmediği halde mahkemece faizin dava tarihi yerine daha önceki bir tarihten başlatılmış olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 1. bent gereğince davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin 3, 4 ve 5. satırında bulunan 30.09.1998, 10.09.1999, 20.07.1999 tarihlerinin karar metninden çıkartılarak, her üçünün yerine de "dava tarihi olan 02.05.2003 ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 419,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar Zihni Kaymaz, Ahmet Kaymaz, Havva Kaymaz'dan alınmasına, 24.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy