(818 S. K. m. 113) (492 S. K. m. 13) (1086 S. K. m. 83, 438) (YHGK 28.03.1990 T. 1990/5-96 E. 1990/206 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan imalat bedeli alacağının tahsiline ilişkin olup mahkemece ıslah yoluyla arttırılan miktar da dikkate alınarak bilirkişi raporu ile saptanan 5.997,73 YTL'nin ilk dava tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte tahsiline dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Açılan ilk davada faiz talep edilmemiş, 28.09.2005 tarihinde verilen ıslah dilekçesinde tüm alacak için ilk dava tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesi istenmiştir. Davada istenmeyen faiz alacağının aynı davada sonradan istenmesi mümkündür. Davalı yan bu iddianın tensip niteliğinde olduğunu ileri sürmemiş, sadece faizin başlangıç tarihini hatalı bulduğundan alacağın tümüne ilk dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmektedir (HGK. 15.11.1961 gün, T./36-38, HGK. nun 28.03.1990 gün, E. 5/96, K. 206 sayılı kararları). Ancak düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün 1. fıkrasının 4. satırında yer alan davalının temerrüde düştüğü tarih olan dava kelimelerinin karar metninden çıkarılarak yerine 5.000,00 YTL' sine 04.11.2002, 997,73 YTL' sine 28.09.2005 yazı ve kelimelerinin yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle Düzeltilerek ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 24.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy