(1086 S. K. m. 151)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davacı Salih vekili mahkeme kararını davalının temyizine cevaben temyiz etmiş ise de temyiz istemi 25.04.2006 tarihinde yapılmış olup davalının temyiz dilekçesi kendisine 11.04.2006 tarihinde tebliğ edildiğinden süresinde olmayan istemin reddine,
2- Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyada mevcut 09.08.2006 ve 05.03.2007 tarihli tutanaklardan tarafların sulh oldukları ve imzalayan vekillerin yetkili bulundukları görüldüğünden sulh sözleşmesi uyarınca işlem yapılmak üzere karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine, (2.) bent gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 09.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy