(1086 S. K. m. 438) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kararın gerekçe kısmında 11.500,00 YTL dairenin Fatma Kuran'a satış bedelinden söz edilmiş ise de, dairenin bilirkişilerce belirlenen gerçek bedelinden hareketle sonuca varılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına ve tevdi mahalli tayini sonucu yatırılan 3.920,00 YTL.nın Fatma dışındaki davalılara iade edileceğinin tabii bulunmasına göre davacı ile davalı Fatma Kuran'ın tüm, diğer davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı dava dilekçesinde tapu iptal tescil, mümkün olmadığı takdirde 25.000,00 YTL.nın tahsilini istemiştir. Davanın 7.307,85 YTL.si kabul edilmiş 17.692,15 YTL.lık kısmı red edilmiştir. Fatma Kuran dışındaki davalılara red edilen bu miktar üzerinden 1.856,00 YTL vekalet ücretinin karar altına alınması gerekirken, daha az vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı ile davalı Fatma Kuran'ın tüm, diğer davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası dört numaralı bendinin birinci ve ikinci satırlarında yer alan 879,22 YTL (879.215.000 TL.) rakamlarının karardan çıkarılmasına, yerine 1.856,00 YTL rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflar Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadıklarından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı ile temyiz eden davalılara (Fatma Kuran dışındaki) geri verilmesine, 02.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy