(818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 83, 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı SS Metrokent Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı kooperatifin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davada, önce 10.000,00 YTL, daha sonra 26.11.2004 ıslah tarihinde de bakiye alacak talep edilmiştir. Davadan önce temerrüt gerçekleşmediğinden, hüküm altına alınan 10.000,00 YTL için dava tarihinden ve 8.760,00 YTL için de ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, alacağın tamamına dava tarihinden faiz işletilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ikinci satırında yer alan 18.760,00 YTL alacağın dava tarihinden rakam ve kelimeleri çıkartılarak yerine 10.000,00 YTL alacağın dava ve 8.760,00 YTL alacağın da 26.11.2004 ıslah tarihlerinden rakam ve kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmiş olan hükmün değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 813,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı SS Metrokent Yapı Kooperatifi'nden alınmasına, 26.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy