(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava; davalılar aleyhine yapılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacının sair temyiz itirazlarına gelince; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda icra takibine konulan miktar kadar davacı alacağının varlığı saptanmıştır. Hal böyle olunca; 13.635 USD asıl alacağa 11.09.2001 tarihinden itibaren faiz uygulanmak suretiyle bulunacak miktarın fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının tahsiline imkan verecek şekilde itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinde takibe itirazın iptalinin talep olunduğu gözetilmeden harca esas değer olarak gösterilen miktar esas alınarak sonuca varılması doğru olmamıştır. Karar belirtilen sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılan nedenlerle davalıların tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 763,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 07.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy