(818 S. K. m. 101, 104)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Yanlar arasında imzalanan 07.07.2001 günlü sözleşmenin 9/2. maddesindeki ödeme zamanı kesin vadeyi içermediğinden ve takipten önce davalı temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin reddi doğru ise de davacı takip talebinde %64 oranında faiz talep ettiğinden ve bu oran icra takip tarihi itibariyle kanuni faiz oranını üzerinde bulunduğundan takipte avans faizinin talep edildiğinin kabulü gerekir. Faiz oranı gösterildiğinden yanında kanuni faiz yazılmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır. Bu halde mahkemece takibin avans faizi yürütülmek suretiyle devamına karar verilmemiş olması yerinde bulunmamakta ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı sebeplerle davalının bütün ve davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince davacının sair temyiz itirazlarının kabulüyle, mahkemece kararının hüküm fıkrasının c bendinin tamamen karardan çıkartılarak, yerine 4.320.000.000 liraya icra takip gününden itibaren %64 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine cümlesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 174,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy