(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hülya'nın temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece davanın Fahri Y. yönünden kabulüne karar verilmiş ise de davalı Fahri akdi ilişkiyi inkar etmiş olup dosyada mevcut belgelerden işin davalı Fahri'nin damadı tarafından davacıya verildiği ve bedeli için çek düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davalı Fahri yönünden de husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı Fahri yararına BOZULMASINA, 1. bent uyarınca davalı Hülya'nın temyiz itirazlarının reddine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 21.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy