(3095 S. K. m. 2) (818 S. K. m. 104, 308)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Yanlar arasında imzalanmış 07.09.2004 tarihli sözleşmenin özel şartlar bölümünde ödemelerin vadesinde yapılmaması halinde davalı iş sahibinin aylık %6 vade farkı ödeyeceği kararlaştırılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 17.11.1999 gün 1998/19-933 Esas, 1999/950 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 16.05.2005 gün 2004/5199 Esas 2005/ Karar sayılı kararlarına göre vade farkı faiz değildir. Temerrüt tarihine kadar uygulanması mümkün olup, temerrüt tarihinden itibaren asıl alacağa eklenmek suretiyle temerrüt faizi uygulanır. Somut olayda kabul edilen asıl alacak ile takip tarihine kadar hesaplanan vade farkı alacağı toplamından takip tarihinden itibaren istenilen aylık %6 faizin yasal faiz oranından fazla olması nedeniyle değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmesi gerekirken, vade farkının akdi faiz niteliğinde olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Kararı bu nedenle bozulması gerekir ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 1. fıkrası 2 ve 3. satırlarının tamamının karar metninden çıkartılmasına, yerine ... ve bu toplam alacağa takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına ... cümlesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.657,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy