(2004 S. K. m. 280)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı Yılmaz Otomotiv Traktör Petrol Ürünleri Tic.Ltd.Şti. vekili ile davalılar Mustafa A. ve Sonat Y. tarafından temyiz edilmiş, davalı şirket vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Hatice S. ile davalı Şirket vekili avukat Sevgi T. geldi. Davalılar Mustafa A. ve Sonat Y. gelmediler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı borçlu, şirket statüsünde olup, dava konusu taşınmazların ticari işletmesinin önemli bir bölümünü teşkil etmesine ve satıştan önce gerekir ilanların yapılmamış olmasına ve olayda kıyasen uygulanması gereken İİK. nun 280/III. maddesi uyarınca tasarrufun iptale tabi olmasına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Tasarrufun iptali davalarından amaç; dava konusu taşınmazın üzerine haciz uygulanıp satışının temini bakımından alacaklıya yetki verilmesi, satış bedelinden artan bir miktar olduğu takdirde satın alan davalıya verilmesinden ibaret olup, ayrıca tapu kayıtlarının iptaline gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesi sebebiyle kararın bozulması gerekir ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4. ve 5. satırlarında yer alan tapu kayıtlarının iptaline kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine taşınmazların devirlerine ilişkin tasarrufların iptaline ve alacaklıya taşınmazlar üzerinde takip konusu alacak ve fer'ilerini geçmemek üzere haciz ve satış isteme yetkisinin tanınmasına kelimelerinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı Yılmaz Otomotiv Traktör Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti.ne verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 631,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy