(1086 S. K. m. 83) (3095 S. K. m. 2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı yüklenici 29.11.2001 günlü dava dilekçesinde hakediş ve imalat raporlarında yer almayan ancak kendileri tarafından ikmal edilen ve iş sahibince benimsenerek kabul edilen işler karşılığı 3.000.000.000 lira alacağın 18.12.2000 tarihinden itibaren işleyecek %70 ticari faizi ile tahsilini istemiş, 03.05.2004 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 48.667.000.000 liraya çıkarmıştır. Mahkemece hakediş ve imalat raporlarında yer almayan işler nedeniyle 35.000.000.000 lira hüküm altına alınmış ve bu miktarın tümüne dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Asıl davada talep edilen miktar yönünden dava tarihinden, ıslahla artırılan miktar yönünden ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, sözleşme dışı iş bedelinin tümüne dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının b bendi 2. satırında yer alan ... dava tarihinden itibaren ... ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine ... 3.000.000.000 liralık kısmına 29.11.2001 dava tarihinden, 32.000.000.000 liralık kısmına ise 03.05.2004 ıslah tarihinden itibaren ... kelime dizelerinin yazılmasına hükmün değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.966,30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy