(1086 S. K. m. 45)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı vekili ve dahili davalılar tarafından temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediler. Davacı Yusuf Salman vekili avukat Bayram Türkmen'in göndermiş olduğu duruşma erteleme telgrafı kabul edilmedi. İncelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava 16.08.1994 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca tapu iptal ve tescil istemiyle açılmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz olunmuştur.
Dava konusu 16.08.1994 tarihli sözleşmenin feshi için Yusuf Salman tarafından yüklenici Turhan Eryüllü aleyhine açılan davanın Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/41 Esasında kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Fesih davası aynı sözleşmeyle ilgili olup eldeki davayı doğrudan etkileyeceğinden mahkemece fesih davasının sonucunun beklenmesi ve gerektiğinde şartları varsa birleştirilerek istem sonuçlandırılmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan mahkemece tapu iptal ve tescil kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 25.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy