(818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Asıl dava eser sözleşmesinin feshi nedeniyle kar mahrumiyeti menfi zarar irat kaydedilen teminat mektup bedeli, imalat ve ihzarat bedeli alacağının tahsili, paraya çevrilmeyen teminat mektuplarının iadesi, birleşen karşı dava ise fazla ödenen iş bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-birleşen dosya davacısı Metropol İmar A.Ş.nin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacı-birleşen dosya davalısı Dokap Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş.nin temyiz itirazlarına gelince; asıl davada davacı lehine hükmedilen alacaklar ve iadesine karar verilen teminat mektuplarının toplam değeri 9.770,54 YTL olup karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekille temsil olunan davacı Dokap Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş. lehine; temyiz dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak 1.087,02 YTL nisbi vekalet ücreti reddolunan kısım üzerinden davalı lehine 666,29 YTL nisbi vekalet ücreti tayini gerekirken davacı lehine daha az, davalı lehine daha fazla miktarda avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de; düşülen hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı-birleşen dosya davacısı Metropol İmar A.Ş.nin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca davacı-birleşen dosya davacısı Dokap Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş.nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrası 6. bendi 2. satırındaki 575,00 rakamının karar metninden çıkartılarak, yerine 1.087,02 rakamının, 6. bendin 1. satır, 1. paragrafında yer alan 10.529,80 ile 2. satırındaki 1.172,00 rakamlarının karar metninden çıkarılmasına ve yerlerine sırasıyla 5.552,46 ile 666,29 rakamlarının yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı Dokap Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş.ne geri verilmesine, 22.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy