(2004 S. K. m. 280)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl dava davalısı Hakan U. ve birleşen dava davalıları Mehmet Cahit Ü., Ferruh Y., Cengizhan S., Leyla M., Hidrogrup End.Tes.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Namık Yıldız ile davalı Hakan U. vekili avukat Hüseyin Ali A. geldi. Davalı Baygan Sınai A.Ş. vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ticari işletmeye dahil araçların satılması ve İİK. nun 280. maddesinde belirtilen gerekli ilanların yaptırılmamış olmasına ve davalı Mehmet Cahit Ü.'in borçlu şirketin kurucu ortaklarından bulunmasına göre davalı Hakan U.'un tüm, diğer davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Birleşen davada temyize konu dört ayrı tasarruf söz konusu olup araç satışı yapılan kişilerin sorumluluğu tasarrufun iptaline karar verilen araçların değerlerini geçemeyeceği cihetle masraf ve vekalet ücretlerinin her bir davalının sorumlu olduğu miktar (toplam miktar yönünden davacının temyiz istemi olmadığı da gözetilerek) ayrıca gösterilmek suretiyle hüküm altına alınması gerekirken satın alan davalılar arasında iştirak söz konusu olmadığı halde vekalet ücreti ve masrafların davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı Hakan U.'un tüm, Baygan A.Ş. dışındaki davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün temyiz eden davalılar M. Cahit Ü. Ferruh Y., Cengizhan S., Leyla M., Hidrogrup End.Tes.Taah. San.Tic.Ltd.Şti. yararına BOZULMASINA, 500,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalı Hakan Uluğ'dan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, 500,00 YTL duruşma vekillik ücretinin de davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalılar M. Cahit, Ferruh, Cengizhan, Leyla ve Hidrogrup End.Tes.Taah.San.Tic.Ltd.Şti.ne verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 18.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy