(2004 S. K. m. 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki asıl dava davacısı Fırat Ö. ve birleşen dava davacısı Selahattin S. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklılar Fırat Ö. ve Selahattin S. tarafından açılan iki ayrı davada; İİK. nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca borçlunun yaptığı tasarrufların iptali istenmiş, mahkemece her iki davanın reddine dair verilen karar davacı alacaklılar tarafından temyiz edilmiştir.
Fırat'ın açtığı davada; borçlu Ali'nin davalı Selahattin'e 238, 239 nolu parsellerin, davalı Yaşar'a 234, 236, 256, 257 nolu parsellerin satışına ilişkin tasarrufların, diğer davada ise davacı Selahattin, borçlu Ali'nin Yaşar'a devrettiği aynı taşınmazlara ilişkin tasarrufların iptalini talep etmişlerdir. Dosya kapsamındaki bilgilere göre ilk davanın davalısı, ikinci davanın davacısı olan Selahattin, borçlu Ali'den alacaklı olup hakkında icra takipleri yapmıştır. Alacağına karşılık taşınmazları devir aldığını ikrar etmektedir. Bu şekildeki bir işlem, diğer alacaklıların haklarını ortadan kaldıracak nitelikte olup mutad bir ödeme sayılamayacağından bu tasarruflar iptale tabidir.
Davalı Yaşar'ın durumuna gelince; borçlunun oğlu Ercan ile iş ilişkisi içerisinde bulunduğu ve esasen takip konusu borcun Ercan'a ait olduğu, taşınmazda halen kendisinin oturduğu, Yaşar'a satılan taşınmazlarda yüklü miktarda haciz ve ipoteklerin bulunduğu anlaşıldığı gibi dinlenen şahitler ifadelerinde bu satış nedeniyle bir bedel ödenmediğini de ifade etmişlerdir. Bu durumda davalı Yaşar'a yapılan satış işlemlerinin de mal kaçırma amacına yönelik olduğu kabul edilmelidir.
Bu nedenle, mahkemece açılan her iki davanın da kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davacılar Fırat ve Selahattin yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 06.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy