(6183 S. K. m. 27, 30)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı Asım T. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulduktan sonra davalı borçlu Asım T.'nun aciz halinde olup olmadığı araştırılmış, borçlu Asım'ın 74.087.716.000 TL. değerinde 99 ada, 1 parsel sayılı taşınmazına davacı tarafından haciz konulduğu ve yine Asım T.'nun Sivaslı İcra Müdürlüğü'nün 1998/201 sayılı takip dosyasındaki 198.000,00 YTL alacağına davacı tarafından haciz konulduğu, davacının alacağının davalının haczedilen mal ve alacaklarından düşük olduğu, borçlu davalının aciz halinde bulunmadığı kabul edilerek dava reddedilmiştir.
Davalı Asım T.'nun 25.10.2005 tarihi itibariyle vergi borcu 162.853,08 YTL.dır. Sivaslı İcra Müdürlüğü'nün 1998/201 sayılı takip dosyasında borçlularından Tahsin A.'in maaşına haciz konulmuş, borçluların haczedilen mallarının alacağı karşılar miktarda olmadığı tesbit edilmiştir. Bu durumda davalı borçlu Asım'ın aciz halinde olduğu kabul edilmeli, işin esasına girilerek 6183 sayılı Yasa'nın 27-30. maddelerindeki iptal koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Tüm bu yönler gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Asım'ın temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Asım'a geri verilmesine, 07.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy