(1086 S. K. m. 438) (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 7*2005)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece akdi ilişki ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 967,35 YTL nisbi vekalet ücretine hükmolunmuştur. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/3. maddesinde
husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde davanın görüldüğü mahkemeye göre tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur denilmektedir. Buna göre karar tarihi olan 16.06.2006 tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümünde öngörülen 400,00 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 967,35 YTL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1.) bent gereğince davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile hüküm fıkrasının beşinci paragrafında yazılı 967,35 YTL rakamının hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine 400,00 YTL rakamının yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy