(818 S. K. m. 125)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, Haziran 1998 ile 2001 yılı arası kira kaybını talep etmiştir.
Davalı ise, süresinde zaman aşımı def'inde bulunmuştur. Mahkemece, zamanaşımına ait herhangi bir değerlendirme yapmadan esas hakkında hüküm kurulmuştur.
Oysa, somut olayda, zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği incelenip zaman aşımı var ise, davanın öncelikle zaman aşımı yönünden reddedilmeli; aksi durumda zaman aşımı def'i reddedilerek işin esası hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmalı idi. Karar, bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeple davalı yararına BOZULMASINA ve bozma nedenine göre işin esasına ait temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy