(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar-k.davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalılar vekili avukat Önder Karakurt ile davalı-k.davacı Ali Cahit Kutman geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalılar avukatı ile davalı-k.davacı Ali Cahit Kutman dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ile birleşen davanın davacısı Ali Cahit Kutman'ın tüm, davacı Global Gıda ve Dayanıklı Tüketim Malları Ltd. Şti.nin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Yanlar arasında yapılan 11.10.2002 tarihli sözleşme uyarınca, davalı yüklenici şirket davacı iş sahibi adına onun markası ile şarap imalini, iş sahibi de yüklenicinin kendisi için özel olarak ürettiği muhtelif tür şarapları yükleniciden satın alarak nihai tüketici ve restoran gibi noktalara pazarlamayı üstlenmiştir (Sözleşme m. 1, 2). Sözleşme uyarınca yüklenici şirket tarafından üretilerek iş sahibine teslim edilen şaraplar nedeniyle, yüklenici tarafından, 15.01.2003 tarihli 5.678,39 YTL ve 31.07.2003 tarihli 2.402,24 YTL olmak üzere toplam 8.080,64 YTL bedelli faturalar ile aynı tarihli sevk irsaliyeleri düzenlenmiştir.
Yüklenicinin imal edip kendisine teslim ettiği şaraplar karşılığı ise davalı iş sahibi şirket tarafından yükleniciye 15.01.2003 keşide tarihli 4.000,00 YTL, 17.01.2003 keşide tarihli 6.000,00 YTL ve 27.01.2003 keşide tarihli 4.000,00 YTL bedelli 3 adet çekle toplam 14.000,00 YTL ödeme yapılmıştır. Ayrıca iş sahibi şirketin talebi üzerine, yüklenici tarafından üretilen Sonbudak markalı şaraplar için 5750 adet etiket bastırılmıştır. Buna ilişkin olarak, dava dışı Meray Matbaacılık tarafından yüklenici adına 03.02.2003 tarihinde düzenlenen 427,55 YTL bedelli sevk irsaliyeli fatura davalı yüklenici Kutim Gıda İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından dosyaya ibraz edilmiştir. Bu durumda yüklenici şirketin imal ettiği şarap bedeline, 427,55 YTL. lik etiket bedeli de eklendiğinde, davacı iş sahibi şirketin ödemesi gereken toplam bedelin 8.508,10 YTL olduğu görülmektedir. İş sahibi tarafından, yükleniciye imal edilen şaraplar nedeniyle 14.000,00 YTL ödeme yapıldığına göre, asıl davada, iş sahibi tarafından fazla ödenen (14.000,00 - 8.508,00) = 5.491,90 YTL.nin yükleniciden tahsiline, birleşen davada ise, yüklenici imal ettiği şarapların bedelini almış olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
3- Davacı Dilara Demet Karabay'ın temyiz istemine gelince;
Davacı Dilara Demet Karabay yanlar arasındaki sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Sözleşmenin 15. maddesinde, bu kefaleti oluşturmak amacıyla, davalılardan Ali Cahit Kutman lehine 60.000,00 YTL tutarında bir teminat ipoteğinin, davacı Dilara Demet Karabay'ın maliki olduğu İstanbul, Tuzla, Merkez Köyü Kafkala Mevkiinde kain 1 pafta 5903 parsel sayılı taşınmazın 16/2400 arsa payı üzerinde tesis edileceği hükme bağlanmış ve 11.10.2002 tarihinde de tapuda bu teminat ipoteği tesis edilmiştir. Davacı Global Gıda Ltd. Şti. tarafından teslim alınan şarap ve etiket bedelleri ödendiğine göre, Dilara Demet Karabay'ın taşınmazı üzerine konulan ipoteğin de kaldırılması gerekir. Bu konudaki isteğin reddi de hatalı olmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalılar ile birleşen davanın davacısı Ali Cahit Kutman'ın tüm, davacı Global Gıda Ltd. Şti.nin sair temyiz itirazlarının reddine, kararın 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı Global Gıda Ltd. Şti. yararına, 3. bentte açıklanan nedenlerle davacı Dilara Demet Karabay yararına BOZULMASINA, 550,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalılar-k.davacıdan alınarak kendilerini Yargıtay duruşmasında vekille temsil ettiren davacılara ödenmesine, aşağıda yazılı bakiye 88,70 YTL temyiz ilam harcının davalılar-k.davacı Kutim Ltd. Şti. ve Ali Cahit Kutman'dan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalılara geri verilmesine, 28.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy