(4721 S. K. m. 683)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı Kemal Tekeşin tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı asil Kemal Tekeşin ile davalılar vekili avukat Ferhat Artan geldi. Müdahiller vekili avukat Hasan Aydınoğlu gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı asil ve davalılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava ve birleştirilen dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, elatmanın önlenmesi, olumlu ve olumsuz zararların tazmini istemlerine ilişkindir.
Dosyadaki Belediye yazısına göre; dava konusu inşaatın projesine aykırı yapıldığı, ancak tadilat projesi ile yasal hale getirilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmaktadır. İnşaatın dava sırasındaki seviyesi de %93'tür.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; inşaatın yasal hale getirilmesi için, yüklenicilere yetki verilerek, uygun süre tanınmasından ve sonucuna göre dava konusu isteklerle ilgili olumlu-olumsuz karar verilmesinden ibarettir. Eksik incelemeye dayalı karar, açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davacı arsa sahibi yararına BOZULMASINA, 500,00 YTL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak kendisini Yargıtay duruşmasında vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı Kemal Tekeşin'e geri verilmesine, 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy