(1086 S. K. m. 45)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Bakanlık vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Davalı aynı işle ilgili fazla ödeme yapıldığından bahisle Hatay Asliye Hukuk Mahkemesi'nde derdest davaları bulunduğunu belirterek birleştirme talebinde bulunmuştur. Anılan mahkemece birleştirme kararı verilmişse de mahkemenin kabul etmemesi üzerine dosya mahkemesine iade edilmiş, 2004/248 esas numarasını almıştır. Bu dava halen derdesttir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantının varlığı kabul edilerek mahkemece resen veya istek halinde davalar birleştirilebilir (HUMK. 45. madde). Aynı yer mahkemesinde görülen ve aynı uyuşmazlıkla ilgili davaların birbirini etkileyecek nitelikte olduğu ortadadır. O halde davaların birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken istemin reddi ile uyuşmazlığın esastan incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 12.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy