(6762 S. K. m. 571)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış ve eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, senet iptali istemiyle açılmış, mahkemece verilen karar davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden 11.06.2000 tanzim ve 11.08.2000 vade tarihli bono davacı iş sahibi Hüseyin U. tarafından davalı şirkete nama yazılı olarak verilmiştir. Bu bono davalı şirket tarafından Aykurt K.'a ciro yoluyla devredilmiş, Kocaeli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2001/1608 sayılı takip dosyasıyla icra takibi Aykurt K. tarafından 13.04.2001 tarihinde başlatılmıştır. Açılan bu davada sadece davalı şirket hasım olarak gösterilmiştir. Mahkemece dava dışı Aykurt K.'ın elinde bulunan ve icra takibine konu yaptığı dava konusu bononun iptaline karar verilmiştir. Davacı tarafça bononun iptali dava konusu yapıldığına ve mahkemece de bu şekilde karar oluşturulduğuna göre, icra takibini yapan Aykurt K.'a da davada husumetin yöneltilmesi zorunludur. Mahkemece bu konu üzerinde durulmadan ve Aykurt K.'a husumet yönlendirilmeden Aykurt K.'ın ciro yolu ile sahiplendiği 01.06.2000 tanzim, 01.08.2000 vade tarihli 9.126.000.000 TL.lık senet yönünden iptal kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Yapılacak iş, dava konusu senedi ciro yolu ile edinen ve icra takibini başlatan Aykurt K. hakkında da davacının ayrı bir dava açmasının sağlanmasından, açılacak davanın bu dosya ile birleştirilmesinden, Aykurt K.'ın davalı şirketin temsilcisi olduğu da değerlendirilerek kötüniyetli sayılıp sayılmayacağı düşünülmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı şirketin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 07.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy