(2004 S. K. m. 67)
Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, kalan iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması sebebiyle itirazın iptali, icra takibinin devamı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı şirketin bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı şirketin temyiz itirazlarına gelince; Taraflar arasındaki sözleşmenin 4. maddesinde iş bedeli 30.207.76 USD+KDV olarak belirlenmiştir. Bilirkişiler tarafından hesaplama yapılırken iş bedeline KDV eklenmemiştir. Davacı şirketin kalan iş bedeli alacağı hesaplanırken sözleşme gereği KDV'nin iş bedeline ayrıca eklenmesi gerekir. Mahkemece kalan iş bedelini KDV eklemeden hesaplayan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın yazılı biçimde kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yapılacak iş, bilirkişilerden KDV ilave etmek suretiyle davacı şirketin kalan iş bedeli konusunda ek rapor alınmasından, sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar verilmesinden ibarettir.
Kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davalı şirketin bütün temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davacı şirket yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 375,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy