(4721 S. K. m. 1025)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar Satı Y., Abdülaziz D. ve birleşen dosya davalısı Mehmet A. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalar; akdin feshi, tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre esas davanın davalıları Satı Y. ile Abdülaziz D.'ın sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ekrem Y., her ne kadar sözleşmede annesi arsa sahibi Vehibe'nin yanında taraf ise de, tapuda malik değildir.
Bu itibarla, esas davada, davalılardan Satı Y. ile Abdülaziz D. üzerindeki tapu kayıtlarının iptali ile arsa sahibi davacı Vehibe Y. adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, arsa sahibi olmayan Ekrem Y. adına da tescile hükmedilmesi doğru olmamıştır.
3- Birleştirilen davada da, Ekrem Y. arsa sahibi ve arsa sahibi Vehibe Y. da davacı olmadığı halde, bu davanın tamamen reddi yerine, bu davanın davalıları hakkındaki tapu kayıtlarının iptali de yanlış olmuştur. Bu itibarla, birleştirilen davayı temyiz eden Mehmet Açıkgöz'ün temyiz itirazı yerinde olup, bu davalı hakkındaki davanın reddi yerine kabulü de isabetli olmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2. bentte açıklanan sebeple Satı Y. ve Abdülaziz D. yararına, 3. bentte yazılı nedenle de Mehmet A. yararına BOZULMASINA, davalılar Satı ve Abdülaziz'in sair temyiz itirazlarının reddine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar Satı, Abdülaziz ve Mehmet'e geri verilmesine, 02.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy