(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davalı-k.davacılar İbrahim Şahin ve Yahya Şahin vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Yanlar arasında yapılan ve kapsamının doğruluğu tarafların kabulünde olan 02.09.2003 günlü sözleşmede; 2.000.000.000 TL. (2.000,00 YTL) iş bedelinin yüklenici şirkete, Yahya ve İbrahim Şahin tarafından ödenmiş olduğu yazılı olduğu halde; yüklenicinin hüküm altına alınan iş bedeli tutarından mahsup edilmemesi doğru olmamıştır.
Diğer yandan; fotokopisi dosyada bulunan EFT emri ile Garanti Bankası aracılığıyla yükleniciye gönderilen 1.000.000.000 TL.nin de 11.09.2003 günlü Dekont başlıklı belgeden anlaşıldığı halde, bu belgede gösterilen ödemenin; iş bedeline mahsuben yüklenici şirkete yapılıp yapılmadığının mahkemece değerlendirilmemesi de eksik soruşturma olduğundan bozma nedenidir.
Açıklanan nedenlerle karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda (1.) bentte belirtilen sebeple davalı-karşı davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının kabulüne ve kararın davalı-karşı davacılar lehine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davalı-karşı davacılar İbrahim Şahin ve Yahya Şahin'e geri verilmesine, 04.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy