(3095 S. K. m. 2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece verilen ilk kararda dava tüm davalılar bakımından kabul edilmiş, davalı arsa sahipleri kararı temyiz etmişler ise de davalı Kooperatif kararı temyiz etmediğinden hüküm altına alınan miktar bu davalı açısından kesinleşmiştir. Karar sadece temyiz eden davalı arsa sahipleri yararına bozulmuştur. Bu durumda mahkemece davalı arsa sahipleri açısından davanın reddine, 28.983.045.454 liranın dava tarihinden itibaren işleyecek %70 ve değişen oranlarda reeskont faiziyle davalı Kooperatiften tahsiline karar verilmelidir. Davacı yararına oluşan kazanılmış hak gözardı edilerek tüm davalılar yönünden davanın reddedilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına ve davalı Kooperatif aleyhine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy