(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece, alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalılara verilmesine de karar vermiştir. İİK. nun 67/II. fıkrası hükmü gereğince, icra takibinde haksız ve kötüniyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin miktarına göre ret olunan tutarın %40'ından aşağı olmamak üzere, mahkemece uygun bir tazminatla mahkum edilir. Somut olayda, davacının davalılardan dava ve takip konusu tutarda alacaklı olduğu yasal delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de; davacı şirketin icra takibinde kötüniyetli olduğu takip borçlusu davalılarca yasal deliller sunularak kanıtlanamamıştır. O halde, dava konusunun %40'ı oranındaki kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalılara verilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan sebeple, kararın bozulması gerekir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle davacı tarafın diğer itirazının kabulüne ve kararın hüküm fıkrasının Alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davacı tarafından alınarak davalılara verilmesine içerikli 2. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy