(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 27.10.1999 tarihli teklifin davacı yanca kabul edilmesi sonucunda gerçekleşen eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. İşin konusu; deprem sebebiyle binada oluşan hasarın giderilmesi ve yapının güçlendirilmesine yöneliktir. İnşaat yapım işi BK.nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında olup davacı işveren, davalı ise yüklenici durumundadır. Yanlar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmamaktadır. Davada istenen, işin devamı sırasında meydana gelen kazada vefat eden davalının işçisine davacı tarafından yapılan ödemelerin istirdadıdır. Bu nedenle konunun iş hukukuyla ilgisi bulunmadığından ve davaya bakmak görevi mahkemeye ait olduğundan mahkemece işin esasına girilerek dava sonuçlandırılmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan iş mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy