(1086 S. K. m. 45)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava yargılamanın iadesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş mahkemenin davanın reddine dair kararı davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yüklenici kooperatife verilmesi gereken arsa payına ilişkin tapu kaydının iptali ile tesciline dair davacıların murisi A. aleyhine Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/1292 E. sayılı dosyasında açılan davada davalı adına usulen tebligat yapılmadan vekilin katılımı ile ve ilk celsedeki kabulüne göre davanın sonuçlandırıldığı, davadan haberdar olmadıklarından bahisle yargılamanın iadesine karar verilmesi istenilmektedir. Gerçekten dosyanın tetkikinde dava dilekçesinin usulen davalıya tebliğ edilmeden ilk celsede davalı vekili olarak duruşmaya katılan Av. U. P.'nin davacıların murisine ait Çengelköy 185 pafta 917 ada ve 1 nolu parseldeki taşınmazın 2301/4521 hisseden 1380/4521 hissesini davacı kooperatife satmış ve bedelini peşin almış olduğundan davayı aynen kabul ediyoruz yazılı imzalı beyanına göre dava sonuçlandırılmıştır. Oysa davalı aleyhine açılan bu davada adı geçen bu vekilin vekil olarak görevlendirildiği belli olmadığı gibi tebligat hükümleri gereğince davalı A.'ye dava dilekçesi tebliğ edilmiş değildir. Her ne kadar vekilin davalı adına düzenlenmiş vekâletnamesi var ise de davalı, vekilin davadan haberdar etmeyerek davayı sonuçlandırdığını iddia ettiğine göre bu husus HUMK'un 45/7 maddesince yargılamanın iadesi sebebi olarak kabul edilmelidir. O halde uyuşmazlığın esası incelenerek tarafların delilleri toplanıp sonucuna göre hükme varılması yerine yazılı gerekçe ile iddianın yargılamanın iadesi nedenini oluşturmayacağından bahisle ve deliller toplanıp değerlendirilmeden davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 20.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy