(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava BK.nun 355 ve devamı maddesinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ait olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı 2002 yılı Ekim ayından 2003 Ağustos ayına kadar yapılan işin bedeli ödendiği halde, bu aydan itibaren yapılan işin bedelinin ödenmediğini iddia ederek alacak talep etmiştir. Davalı alacak talep edilen dönemde davacının iş yapmadığını savunmuştur.
Davacının çalıştığı günler, puantaj listesi tutulup onaylanarak belirlenmiş ve ödemeler buna göre yapılmıştır. Davacının talep ettiği dönem için bu biçimde tutulup onaylanan bir belge bulunmamaktadır. Davacı iddiasını başka türlü de kanıtlamış değildir. O durumda davanın tamamının reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece kısmen kabul kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 03.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy