(818 S. K. m. 101)
Yukarıda gün ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı Aktel Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi Erol Çubukçu ile davalı vekili avukat Ayşin Soydan geldi. Davacı Çağdaş Akçalı Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı Aktel Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisi ve davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı tarafından davalıya gönderilen yazıda fiyat farkından kaynaklanan alacakların ödenmesi istenilmiş ve eki listede miktarı gösterilmiştir. Bu yazı davalıya 27.11.2001 gününde ulaşmış ve ihtarda ödeme için bir süre tanınmadığından davalı aynı tarihte temerrüde düşmüştür. Bu halde mahkemece faiz başlangıç tarihinin ve işlemiş faiz alacağının hesabında dava tarihlerinin esas alınması doğru olmamıştır. Yapılacak iş; asıl davada faizin 27.11.2001 gününden başlatılması, birleşen davada ise işlemiş faiz alacağının 27.11.2001 tarihi esas alınarak bulunup asıl alacağa 25.12.2002 gününden faiz yürütülmesinden ibarettir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan hüküm tesisi doğru olmadığından kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda birinci bentte açıklanan sebeplerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca kabulüyle hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 06.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy