(818 S. K. m. 101)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davalı Osman Ceylan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış eksiklik sebebiyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Osman Ceylan'ın diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- BK.nun 101. maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davadan önce usulüne uygun olarak davalı temerrüde düşürülmediği durumda faizin dava tarihi yerine daha önceki bir tarihten başlatılmış olması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarda 1. bentte yazılı sebeplerle davalı Osman'ın diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin sonuna davalı Osman Ceylan'dan tahsiline karar verilen miktara dava tarihi olan 24.03.2003 gününden itibaren faiz yürütülmesine ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve değişik bu şekliyle ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davalı Osman Ceylan'a geri verilmesine, 04.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy