(818 S. K. m. 355)
Dava: Davacı SS Bodrum Albatros Konut Yapı Kooperatifi ile davalılar 1- Muzaffer Kekeç 2- Abdullah Raşit Akşar 3- Temütaş Elektrik Mak.Tes.Müh.Tic.A.Ş. 4- Em-Te Elektrik Mak.Tes.Müh. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Bodrum 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.12.2005 tarih ve 2002/20-2005/748 s. hükmü onayan Dairemizin 04.12.2006 tarih ve 2006/5360-7070 s. ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödemenin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen 04.12.2006 tarih 2006/5360 E., 2006/7070 K. s. onama kararına karşı davacı vekilince süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Eldeki dava Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1997/792 esas s. dava dosyasında saklı tutulan fazlaya ait hak sebebiyle ek dava olarak Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/965 esasına kayden açılmıştır. 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin belirtilen dosyasında verilen kararın Dairemizce bozulmasından sonra birleştirme kararı verilmiş, davacı vekili birleşen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/965 Esas s. dosyasındaki davanın hukuki sebebini munzam zarar olarak ıslah etmiştir.
Davalar birleştirilmiş olsa dahi bağımsız hüviyetlerini korudukları, ek dava olarak açılan 1999/965 esas s. dosya yönünden verilmiş bozma kararı bulunmadığı ve bu halde ek davada bozmadan sonra yapılan ıslahtan söz edilemeyeceğinden, davacıya munzam zararla ilgili delilleri ibraz ettirilip, değerlendirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle red kararı verilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekirken birleşen davada bozma yapılmadığı gözden kaçırılarak onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin 04.12.2006 gün, 2006/5360 E. 2006/7070 K. s. onama kararının kaldırılmasına ve kararın belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harcının istem halinde davacıya geri verilmesine, 18.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy