(1086 S. K. m. 237)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı yüklenici, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 324-504 s. önceki davasında; 25.01.1999 günlü sözleşmenin 4. sayfasının son paragrafında düzenlenen haksız fesih durumunda fesheden tarafın karşı tarafın zararının 5 katını ödemeyi kabul ettiğine ait hükme dayandığı halde, eldeki davada ise; sözleşmenin feshi nedenine değil, yürürlükteki sözleşmeye rağmen vekaletten azle dayandığına göre ortada kesin hükmün varlığından söz edilemez.
Bu halde mahkemece yapılması gereken iş; davacının iddia ettiği zarar kalemlerini tek tek açıklattırmaktan, dolayısıyla bu talepler ile ilgili delillerin toplanmasından ve hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulmasından ibarettir. Karar açıklanan sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda açıklanan sebeplerle temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy