(492 S. K. m. 63)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, 12.07.1996 tarihli ve 15483 yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacı, arsa sahibi yapı ortaklarının hisselerine düşen bağımsız bölümlerin tapuları 14.06.2002'de tapuda devredilirken harçların eksik ödendiğini ileri sürerek vergi asıl ve cezalarının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece beyanname verilirken davacının eksik değer göstermesi sebebi ile yapılan ödemeyi geri isteyemeyeceği görüşü ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında imzalanan sözleşmenin 4. maddesinde her türlü vergi, resim ve harçların yapı ortaklarına ait alacağı kararlaştırıldığından söz konusu vergi aslının davalılarca ödenmesi gerekmektedir. Ancak gerçek değerini göstermediği için vergi dairesince ayrıca tahakkuk ettirilen ceza ve faizini ödemek zorunda kalan davacı kendi kusurundan kaynaklanan ceza ve faizi isteyemeyeceğinden mahkemece davacının ek vergi aslı olarak ödemek zorunda kaldığı 2.496,03 YTL'nin davalılardan tahsiline karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan davanın tümünün reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı Cemile yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy