(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık arsa payı devri karşılığında inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, davada 8.000 EURO'nun tahsili istenmiş, mahkemece 6016,00 EURO'nun davalıdan tahsiline karar verilmiş olup karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Yanlar arasındaki sözleşmede davacıya ait arsa üzerinde yapılacak binanın 31.12.2003 tarihinde teslim edilememesi halinde her geçen ay için kira bedeli ödeneceği davalı tarafından kabul edilmiştir. Kira bedelinin döviz cinsinden ödeneceği hakkında bir hükme yer verilmediğinden davada istenen kira alacağı her ay için mahallinde cari kira rayiçleri Türk Lirası dikkate alınarak saptanıp bulunacak miktara hükmedilmelidir. Bu husus üzerinde durulmadan döviz cinsinden anlaşma varmışçasına yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy