(818 S. K. m. 101)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalıya gönderilen 14.04.2005 tarihli ihtarname ile alacağın ödenmesi istenmiş, davalı 22.04.2005 tarihinde verdiği cevabi ihtarname ile ödeme yapmayacağını bildirerek aynı tarihte temerrüde düşmüştür. Daha önce davalıya temerrüde düşürücü bir yazı gönderilmemiştir. Ödeme talebini içermeyen fatura da temerrüde esas alınamayacağından mahkemece fatura tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmişse de düşülen bu hatanın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan fatura tarihi 11.03.2003 bölümünün karardan çıkartılarak yerine "22.04.2005 temerrüt" kelime ve tarihinin yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 108,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy