(1086 S. K. m. 74)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Nesrin Öztürk ile davalılar vekili avukat Işık Tülümen geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik sebebiyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kira bedeli ve işlemiş faizin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekili dava dilekçesinde daha önce sonuçlanan davada karar altına alınan 750.000.000 TL. cezayı düştükten sonra kira bedeli olarak 5.393.596.588 TL. istekte bulunmuştur. Bilirkişi tarafından kira miktarı 6.192.000.000 TL. olarak hesaplanmıştır. Bu miktar içinde önceki dosya ile karar altına alınan 750.000.000 TL. cezada vardır. Mahkemece davacının 6.143.000.000 TL. istekte bulunduğu kabul edilerek, bu miktar üzerinden dava kabul edilmiştir. Gerçekte davacı dava dilekçesinde mahrum kalınan kira bedeli olarak 5.393.596.588 TL. istediği halde, bu husus gözden kaçırılarak, istem aşılmak suretiyle ve daha önce karar altına alınan ceza miktarı düşülmeksizin karar verilmesi HUMK. nun 74. maddesine aykırı olmuştur. Yapılacak iş, 5.393.596.588 TL. kira tazminatının karar altına alınmasından ibarettir.
Kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte yazılı sebeplerle temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, birinci bent uyarınca davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 500,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 27.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy