(1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı M.... Kol. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de avukat M. Demirezen tarafından davada temsil olunan davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazının kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasına (200,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak vekille temsil olunan davalı M.... Kolektif Şirketine verilmesine) kelimelerinin yazılmasına ve kararın ilave edilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı M.... Kol.Şti.ne geri verilmesine, 23.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy