(1086 S. K. m. 427)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı Kerim Turan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davacı-k.davalı Kerim Turan'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dairemizin 22.02.2006 tarihli bozma ilamında; Belediyeden satın alınan arsa payının 26.11.1998 tarihindeki değerinin tahsiline karar verilmesi gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, 2772/11628 pay yerine 2772/16628 pay esas alınarak hesap yapılmış, bu şekilde yanlış sonuca varılmıştır.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; uyulan bozma ilamında belirtilen 2772/11628 paya göre hesap yapılarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: 1. bent gereğince sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kabulüyle hükmün temyiz eden davacı-k.davalı Kerim Turan yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı Kerim Turan'a geri verilmesine, 19.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy