(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava 19.07.1999 tarihli kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacı yüklenici, davalı arsa sahibidir. Davada inşaattaki 6 nolu dairenin yükleniciye ait olduğu bu daire haricen Mustafa Bekar isimli şahsa davacı tarafından satılmasına rağmen davalının tapu kaydını intikal ettirmediği, bu yüzden Mustafa'nın açtığı dava sonucunda alınan satış bedelinin tahsiline ve ayrıca cezai şarta hükmedildiği ileri sürülerek davalıdan tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6 nolu dairenin tapu kaydı Ali Rıza Saruhan tarafından Didim Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/291 esasında açılan dava sonunda iptal ve Ali Rıza adına tapuda tescil edildikten sonra Ali Rıza tarafından 19.04.2002'de Ahmet Yıldız isimli bir şahsa tapuda devredilmiştir.
Davaya dayanak yapılan ve Mustafa Bekar tarafından aynı mahkemenin 2004/301 Esasında kayıtlı dava ise 13.03.2002'de açılmıştır. Yani, davacı Ali Rıza, Mustafa'nın açtığı davadan sonra 6 nolu dairenin tapusunu Mustafa Bekar'a devir imkanı bulunmasına ve Mustafa Bekar'da satış bedelinin tamamını ödemek kaydıyla tapuyu alacağını ihtarname ile Ali Rıza'ya bildirdiğine göre Mustafa Bekar'a tapuyu devretmeyip Ahmet Yıldız'a satan davacı kendi kusurundan kaynaklanan zararını davalıdan talep edemez. Bu nedenle mahkemece sabit olmayan davanın tamamen reddi yerine davanın kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy