(1086 S. K. m. 74) (818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı Erşen Aydın tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm, davalı Erşen Aydın'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacılar vekili, dava dilekçesinde davalı yükleniciye paylaşım aşılarak haksız kazanım sağlanması nedeniyle 5.100,00 YTL istekte bulunmuştur. Yargılamanın devamı sırasında, bu istek miktarı ıslah suretiyle de arttırılmamıştır. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak HUMK. nun 74. maddesine aykırı şekilde 10.628,00 YTL.nin karar altına alınması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacıların tüm, davalı Erşen Aydın'ın sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı Erşen Aydın yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy