(1086 S. K. m. 73)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davalı Kooperatifler Birliğinin sair davalı kooperatife yapacağı arsa tahsisi karşılığında Birliğe ödenen 174.500 USD'nin tahsili ve Birlik lehine düzenlenen toplam 140.000 USD'lik 8 adet bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle senetlerin ve ödemenin davacı Zema İnş. ve San. Dış Tic. A.Ş. şirketince yapılmış olması ve sair davacıların bu şirket namına hareket edip husumet ehliyetlerinin bulunmamasına ve davalı Birliğin senet karşılığı arsa tahsis taahhüdünü yerine getirmiş olmasına göre davacıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı SS. Tek Bahçekent Konut Yapı Kooperatifi vekili cevabında ödemelerin kooperatife yapılacak arsa tahsisi için gerçekleştirildiğini ve senetlerin de aynı amaçla düzenlendiğini kabul ettiğinden davacı şirketin yaptığı ödemeyi iade etmekle yükümlüdür. Bu sebeple davalı kooperatife senetler açısından senetlerde ismi bulunmadığından husumet düşmemekte ise de senet karşılığında yapılan ödemeden de sorumlu tutulması gerekir. Bu durumda nakit olarak ödenen 174.500 USD ile senet karşılığı ödenen 27.500 USD toplamı 202.000,00 USD'nin davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesi gerekirken istemin tamamen reddi doğru olmamıştır.
3- Davada aktif husumet ehliyetine sahip bulunmayan Ahmet ve Ergun tarafından açılan davanın husumet sebebiyle reddi gerektiğinden bu kişilerin nispi vekalet ücreti ile sorumlu tutulmaları da doğru olmamıştır.
Karar belirtilen sebeplerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı sebeplerle davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. no.lu bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı Zema İnş. ve San. Dış Tic. A.Ş. yararına, 3 no.lu bent uyarınca da davacılar Ahmet Cemhan Bilge ve Ergun Odabaş yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 16.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy