(818 S. K. m. 365) (1086 S. K. m. 237)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Ahmet A., davasında yanlar arasında yapıldığını ileri sürdüğü eser sözleşmesine dayalı olarak (1.000.000.000) TL. iş bedelinin ve (5.000.000.000) TL. manevi tazminatın tahsilini; karşı davacı Mehmet Rıdvan Ç. ise karşı davasında, davacı-karşı davalıya iş bedeline mahsuben (20,000) USD ödeme yaptığını ve bu ödemenin teminatı olarak da bono aldığını iddia ederek yapılan işin bedelinin mahsubu halinde dahi yapmış olduğu bu ödeme sebebiyle yükleniciden alacaklı olduğunu bildirerek (1.000.000.000) TL. alacağın ve (3.000.000.000) TL manevi tazminatın ödetilmesini istemişlerdir.
Davalı-karşı davacının az yukarıda belirtilen ödemenin teminatı olarak davacı-karşı davalı tarafından keşide edilerek kendisine verildiğini bildirdiği 28.08.2001 keşide, 28.09.2001 vade tarihli ve keşidecisi Ahmet A., lehtarı Mehmet Rıdvan Ç. olan ve (20,000) USD tutarlı bonodan ötürü borçlu olmadığının tespiti istemiyle keşideci tarafından lehtar hakkında İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'ne açılan davanın yargılaması sonunda; 2006/387 Esas ve 2007/31 K. sayılı karar ile mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Bu dava dosyası kapsamından verilen kararın kesinleştiği anlaşılamamaktadır. Oysa, anılan mahkeme kararının kesinleşmesi durumunda, karşı davanın sonucuna etkili olacağı kuşkusuzdur. O halde, belirtilen mahkeme kararı kesinleşmiş ise getirtilerek değerlendirilmesi ve kesinleşmemiş ise davanın ön mesele sayılması gerektiğinin mahkemece gözetilmemesi doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden eksik soruşturma ile verilen mahkeme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeple kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 09.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy