(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, BK.nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- İİK. nun 67/II. maddesine göre borçlunun icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için takibe itirazında haksız bulunması gerekir. Dava konusu alacak miktarı yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ile belirlendiğinden likit bir alacaktan söz edilemez. Bu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız sayılamayacağından icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Davalı tarafın temyiz itirazlarının 1. bentte yazılı nedenlerle reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin 4. ve 5. satırlarında bulunan
hükmedilen asıl alacağın %40'ı olan 621,72 YTL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine
ifadesinin karar metninden çıkartılarak yerine şartları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 62,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy