(1086 S. K. m. 74)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Turan Altuğ ile davalı vekili avukat Özgür Yılmaz geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesi dışı yapılan fazla işler bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davacı yüklenici, 22.04.2003 tarihli delil tesbiti dilekçesinde, yaptığı fazla işleri ve bedellerini ayrıntılı olarak göstererek, 18.026.000.000 TL. toplam alacağı olduğunu belirtmiştir. Delil tesbitindeki bu beyanı, davacı yükleniciyi bağlar.
Bu durumda, fazla işler bedelinin 18.026.000.000 TL. olarak kabulü ile buna göre davacı alacağının hesaplanması gerekirken, fazla işler bedelinin 24.620.400.000 TL. olarak kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 500,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak vekille temsil olunan davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy