(3095 S. K. m. 2) (6762 S. K. m. 92, 93, 94)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin ret gerekçesi tarafların kabulünde olan 24.11.2004 tarihli mutabakat zabtıdır. Bu belgeye göre taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu ve hesap bakiyesinin 24.11.2004 tarihi itibariyle 22.336.919.460 TL. olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece taraflar arasında vade farkı sözleşmesi olmadığından vade farkı uygulanamayacağı ve mutabakat zabtında da aylık %6 faiz ödeneceğine dair bir hükme yer verilmediği görüşüyle istem reddedilmiştir. Oysa geciken alacaklara vade farkı uygulanacağına dair yazılı bir anlaşma veya bir teamül bulunmamakta ise de içeriğine itiraz olunmayan 02.07.2003 ve 16.07.2003 tarihli sözleşmelerin 15.maddelerinde 30 gün içinde ödenmeyen alacaklara aylık %6 faiz uygulanacağı kabul edilmiştir. Aylık %6 faiz sözleşmeyle kararlaştırılan akdi faiz niteliğinde olup davalı borçlunun temerrüde düşmesinden sonra, temerrüt faizi olarak aynı oranda uygulanacağı ortadadır (3095 sayılı Kanunun 2/son md.). Mutabakat zabtında aylık faiz uygulamasından vazgeçildiği yazılmamıştır. Bu durumda mahkemece 24.11.2004 tarihli zabıtta belirlenen miktar anapara olarak kabul edilerek (TTK'nın 92 md.) ve geciken ödemelere aylık %6 faiz uygulanmak (TTK'nın 93.md.) ve anlaşma olmadığından (TTK'nın 94.md.) faize faiz yürütülmemek suretiyle alacağın belirlenip davanın sonuçlandırılması gerekir.
Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan sözleşmede kararlaştırılan faizin vade farkı olarak kabul edilip davanın reddedilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy