(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Kars Valiliği vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı Milli Eğitim Bakanlığı ödenek üzerinde iş yaptırılmasının genelgelere aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, Valilik vekili kendilerine husumet yöneltilemeyeceğinden davanın reddini istemiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Lise binalarının onarım ve tesisat yapımına ilişkin sözleşme Milli Eğitim Bakanlığı'nı temsilen Valilikçe imzalanmıştır. Bu husus Milli Eğitim Bakanlığı'nın Kars Valiliği'ne gönderdiği 18 Haziran 2001 gün ve 5367 sayılı yazı içeriğinde de belirtilmiş ve ödeneğin Bakanlıkça gönderileceği bildirilmiştir. O halde Milli Eğitim Bakanlığı yanında Kars Valiliği'ne husumet yöneltilemeyeceğinden bu nedenle Valilik hakkındaki davanın reddi yerine müştereken müteselsilen sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün Valilik yararına BOZULMASINA, 04.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy