(1086 S. K. m. 73, 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı S. aleyhine açılan dava husumet nedeniyle reddedildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca lehine maktu vekalet ücreti takdiri yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi yerinde olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK. un 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle davalıların tüm, davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacının diğer temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının son paragrafının 4. satırında yer alan ve davalı S. Ş. vekili için ayrı ayrı 1.200,00 YTL ibaresinin karardan çıkartılarak yerine için 1.200,00 YTL davalı Safiye Şener için 450,00 YTL ibaresinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan, bakiye 88,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy